A Fumaça de Isabel dos Santos e a Dívida de US$ 5 Mil Milhões
Quando foi divulgada a “notícia” de que na origem do arresto de bens de Isabel dos Santos estaria um passaporte falso com a assinatura de Bruce Lee, que teria sido admitido como prova em tribunal, tudo parecia uma comédia. Mas qualquer jurista sabe que os documentos juntos num processo por uma das partes não são fundamentação de decisão, mas sim elementos que podem ou não ser considerados pelo juiz. No caso concreto, da leitura da decisão de arresto de 23 de Dezembro de 2019 feita pela juíza Henrizilda do Nascimento, do Tribunal de Luanda, concluía-se que não existia qualquer referência a um passaporte de Bruce Lee.
Contudo, Isabel dos Santos não é uma comediante. O que explica, então, a invenção de tal história? É só fumaça, pois o evento marcante que esta farsa actualmente encobre é a descoberta judicial de que José Eduardo dos Santos (JES), enquanto presidente da República, emitiu uma garantia soberana de 120 milhões de dólares a favor da SODIAM, para que esta obtivesse um empréstimo junto do banco BIC (pertença da sua filha) com vista a financiar os negócios privados do genro e da filha. No caso, a compra da DeGrisogono.
O pai (JES) assegurou que o Estado garantisse o financiamento do genro através do banco da filha para comprarem uma joalharia suíça. E agora o banco quer receber do Estado, que só teve prejuízos com o negócio.
Além do mais, na mesma decisão judicial, conclui-se que Isabel dos Santos deve ao Estado angolano quase 5 mil milhões de dólares.
Tudo isto consta de uma sentença de 11 de Maio de 2020, tomada no processo n.º 33/20-A na 2.ª secção da Sala do Cível e do Administrativo do Tribunal Provincial de Luanda, lavrada pela juíza Regina Sousa.
Esta Sentença decreta uma providência cautelar pedida pelo Ministério Público angolano contra o Banco BIC, Isabel dos Santos, Sindika Dokolo e Mário Leite da Silva, proibindo o banco BIC de “cobrar ao Estado e a sua empresa pública SODIAM E.P. qualquer prestação referente ao contrato de mútuo e respectivas adendas, celebrados com aquela empresa pública (SODIAM EP) até a decisão final da acção principal”.
A narrativa subjacente a esta decisão, e que a juíza dá como provada, é a história da apropriação indevida, por Isabel dos Santos e seus associados, de muitos milhões de dólares do erário público, para aplicação no negócio dos diamantes.
Antes de mencionar os vários eventos que o tribunal deu como indiciariamente provados para decretar a providência a favor do Estado, é importante sublinhar o principal facto dado como provado: Isabel dos Santos, Sindika Dokolo e Mário Leite da Silva provocaram um prejuízo ao Estado angolano no valor de US$ 4.920.324.358,86 (quatro mil novecentos e vinte milhões, trezentos e vinte e quatro mil, trezentos e cinquenta e oito dólares e oitenta e seis cêntimos) [cfr. páginas 19 e 33 da Sentença].
Bem se percebe que este valor de quase 5 mil milhões de dólares é superior à fortuna estimada de 3 mil milhões de dólares de Isabel dos Santos, pelo que, tecnicamente, se o Estado angolano ganhar a acção definitiva, Isabel estará insolvente.
Como chegou o tribunal a este valor? A resposta encontra-se nas páginas 14 e 19 da sentença, que passamos a resumir. No essencial, o tribunal considera que Isabel dos Santos e os seus associados beneficiaram de vários negócios lucrativos com o Estado, tendo ficado com os respectivos lucros e o Estado com os prejuízos. Esses negócios envolveram a SODIAM (diamantes), a SONANGOL (petróleo) e a ENDE (electricidade).
No caso dos diamantes, está em causa a compra da empresa suíça DeGrisogono com fundos do Estado e todo o conjunto de financiamentos subsequentes. Terá sido Mário Leite da Silva quem, em 2010, alertou Isabel dos Santos e Sindika Dokolo para a oportunidade de negócio da compra dessa empresa que estava em falência técnica. Ponderando a possibilidade, terão levado a ideia a José Eduardo dos Santos, então presidente da República, que imediatamente deu instruções à SODIAM para investir na empresa suíça.
Em 2010, foi constituída a Victoria Holding em Malta, que tinha como sócios a SODIAM (por parte do Estado), Isabel dos Santos e Sindika Dokolo através de sociedades-veículo. Depois foi criada a Victoria Limited, que continha a Victoria Holding e Sindika como sócios. Mário Leite da Silva era o director-geral das companhias.
É esta Victoria Limited que surge na linha da frente a assinar acordos com Fawaz Gruosi, então dono da DeGrisogono, com vista à sua aquisição. Entretanto, a SODIAM rubricara um acordo parassocial com as empresas de Isabel e Sindika em termos muito favoráveis para estes, dando-lhes todo o poder. Contudo, é a SODIAM que em 14 de Fevereiro de 2012 contrai um empréstimo com o banco BIC no valor de 120 milhões de dólares para financiar a DeGrisogono.
Uma pausa para clarificar o que a sentença afirma: Isabel dos Santos e Sindika tomam o poder na joalharia de luxo DeGrisogono com dinheiro obtido pela empresa estatal SODIAM, que fica devedora do banco de Isabel (BIC). Se repararmos, os factos dados como provados na sentença indicam que Isabel ganha duas vezes. Recebe dinheiro da SODIAM para comprar a empresa suíça e tem a SODIAM a pagar esse empréstimo com juros ao seu banco.
Além do mais, José Eduardo dos Santos emite, através do Despacho Presidencial n.º 20/12, de 23 de Fevereiro, uma garantia soberana do Estado, de forma a assegurar que o Estado pagaria a dívida ao BIC. Depois de receber o dinheiro do BIC, a SODIAM transferiu-o em várias parcelas para a Victoria de Sindika.
A este financiamento inicial sucederam-se outros similares ao longo dos tempos, que são devidamente detalhados na sentença (p. 16). Contudo, embora a SODIAM fosse a financiadora de Isabel e Sindika, nunca recebeu qualquer dividendo, nem participou na gestão da DeGrisogono. Limitava-se a pagar.
Obviamente, em 2018 a SODIAM teve de alterar a sua postura, e começou a interpelar a Victoria Limited no sentido de esta pagar de volta o dinheiro avançado. A empresa de Sindika recusou-se a devolver o que quer que fosse e alegou que tinha tido sempre prejuízos.
Este negócio desastroso para o Estado angolano faz parte de uma panóplia de negócios também ruinosos que Isabel, Sindika e Mário Silva fizeram utilizando as várias empresas públicas acima referidas – SODIAM, Sonangol e ENDE –, afirma a sentença do Tribunal Provincial de Luanda.
É da soma dos prejuízos que estas operações importaram, adicionada aos investimentos directos que o Estado fez nos negócios privados deste grupo, que resulta o valor próximo dos 5 mil milhões de dólares. Valor que o Estado afirma ir cobrar numa acção de fundo.
A decisão da juíza Regina Sousa aborda também variadas questões de direito que trataremos noutro texto. Por agora, é ainda importante sublinhar alguns outros aspectos específicos relevantes da sentença. A juíza é extremamente crítica do comportamento de Isabel dos Santos, Sindika Dokolo e Mário Leite Silva. Citando o presidente da República português, Marcelo Rebelo de Sousa, enquanto professor de Direito, a juíza angolana considera que Isabel e os seus associados agiram como déspotas “em nome de uma ordem superior, de carácter racional, não tiveram em conta que existe em Angola uma ordem societária”. Acrescentando mais abaixo que a “estatalidade do Direito [foi] foi usada pelos Requeridos Isabel dos Santos e Sindika Dokolo em proveito próprio”. Isto quer dizer que Isabel e Sindika privatizaram a soberania, utilizaram os poderes do Estado para seu proveito pessoal. Palavras fortes e indignadas da juíza.
De referir que, para fundamentar a sua decisão, a juíza enumera uma longa lista de provas documentais que ocupa as páginas 38 a 41, não fazendo qualquer sentido alegar que tudo foi decidido por causa de um “passaporte de Bruce Lee”.
Infelizmente não se trata da única ladra do nosso povo. Há outros como ela, contudo, parece-me que o Jlo está a perder o “folego”… afinal já só faltam 2 anos para as próximas eleições.
A ver se é desta que os “M”arimbondos perdem a maioria absoluta, no minimo.
O povo agradecia!
Isto é uma analise ao assunto em epigrafo, ou uma declaracao da PGR?
Admira-me que este senhor Doutor nao tenha sido indicado pelo PR para fazer parte da turma (da Constituicao atipica), que vai agora reformar a justica – e ajudar a anexar a PGR a Presidencia da Republica!
Nao me admirava em nada ler essa declaracao da PGR no Jornal de Angola. Mas, no Makaangola? A vossa afinidade com a PGR é de espantar, ate aos mais cepticos. Continuam, ate porque ja perderam toda legitimidade e integridade – nao ha mais nada a esconder!!!
Errata: Continuem, estaria melhor dito.
Desde que foi recebido na cidade alta as notícias neste site perderam interesse. Tudo neste mundo tem um preço e hoje é evidente que as lutas do Rafael Marques tinha ou tem apenas um fim – Lucro
Concordo contigo Culatra
Uma análise deste assunto , muito bem feita , que pode servir para um estudo académico, fiquei esclarecida com este assunto do Passaparte do Bruce Lee, que nada tem a ver com as razões pelas quais o Tribunal decretou o Arresto dos vens da ladra Isabel dos Santos , pelos factos apresentados na Setenca , pode se concluir que este País ia de mão a pior , mas Deus levantou um homem ( JLO) para acabar com tudo, porque tudo tem o seu tempo, é preciso por fim aos desmandos e loucuras do JES
Muito boa análise , obrigado Rafael,Marquess
Tudo salvo uma análise. Uma análise comporta investigacão, contraditorio, separacão de factos da fabricacão, etc. Chamemos a isto uma acção pscologica publica.
Irmãos eu não percebo muito de jurisprudência mas o que eu quero é que a justiça seja feita e que o nosso dinheiro (dinheiros do Angolanos) seja devolvido
Surpreende me o a facto de um assunto com provas tão inevidentes esteja a levar tanto tempo para se tomar a decisão final.
Isto dá tempo aos gatunos de prepararem manobras mafiosas para distrair os menos atentos e ganhar tempo.
Outra sim eu acho que é tempo de se tirar as imunidades de Jose Eduardo dos Santos e rever as clausulas na constituição que dizem que ele não deve ser responsabilizado por actos cometidos durante o seu mandato, acrescentando ao artigo o seguinte …… não é responsável pelos actos desde que o mesmos não lesem financeiramente o Estado Angolano em poem em risco a segurança e soberania do estado Angolano… assim o soberano povo pode julga-lo e responsabiliza-lo…. Pelos os robôs, empréstimos a China sem prestar contas, morte de inocentes (principalmente em Cabinda) corrupção etc, etc.
“É bonita, esperta, bem educada. Mas também é uma tremenda ladra do seu povo.” Foi assim que a portuguesa, ex-eurodeputada socialista Ana Gomes descreveu Isabel dos Santos.
E, no que respeita a esta senhora (IS) está tudo dito.
Com base nas evidencias constantes da sentenca do tribunal (cujas paginas e folhas foram aqui mencionadas) temos agora a certeza que, na verdade,a nossa princesa Isabel iniciou-se no mundo de negocios vendendo “ovos”.Ovos dourados, adornados com os mais valiosos diamantes saidos da nossa “capoeira comum” mas que somente ela,sua familia e vassalos (com a conivencia do seu patriarca),foi beneficiando. Chupou ate ao tutano os ossos da nossa “galinha milagrosa” e, pelo mundo afora, fez-se passar pela mulher mais rica e talentosa de Africa.Hoje, vem o tribunal revelar-nos uma verdade ha muito desconfiada mas desde entao bem escondida. Da-nos hoje como provado que,afinal,durante todos estes anos, nos os angolanos, fomos sendo pura e simplesmente enganados,bem enganados e roubados ate ao tutano, tornados pobres e miseraveis sem do nem piedade. Quanta dor, quanta vergonha de nos mesmos!… Quanta revolta!… Justica seja feita.
Boa noite, Dr. Rui Verde, ora fiquei supinamente grato pela sua reflexão sobre o caso da Isabel e seus comparsas. Entrementes, peticiono-lhe que me envie o acórdão em pauta.
Rafael marques, o Lambe botas do João Lourenço e ponta de lança de Álvaro Sobrinho